Category: политика

Минск, анархизм, анархия, Беларусь

Как заставить анархизм работать. Часть 4

https://pramen.io/wp-content/uploads/2019/12/009.jpg
https://pramen.io/ru/2019/12/kak-zastavit-anarhizm-rabotat-chast-4/


Часть 1
Часть 2
Часть 3





Ошибочное представление об анархии как о «войне всех против всех», примитивном доиндустриальном существовании на обломках павшей цивилизации или же сверхчеловеческом обществе, которому не нужны учреждения и организованный труд, присущи как незнакомым с анархистской философией невеждам, так и многим, казалось бы, сознательным анархистам. Но если эта проблема решается прочтением одной-двух тематических книг, то есть и другая проблема — идеализация сознательности и ответственности «свободных людей», которая поддерживается и этими книгами в том числе.





Анархисты имеют вредную привычку переоценивать спонтанную самоорганизацию и стихийные общегражданские действия, видя в них альфу и омегу революционных перемен, нового общественного устройства и даже экономических отношений. Действительно, история знает множество примеров того, как стихийные народные выступления, «живая» демократия и отсутствие единого центра приводят к невероятным политическим результатам.





Однако мало кто из анархистов отдаёт себе отчёт в том, что эти результаты имеют обыкновение рассыпаться так же резко, как и появляться. Все люди никогда не будут решать все вопросы, и даже прямая демократия не гарантирует правильность принимаемых решений. Анархистам стоит обратить внимание, что никакая революция никогда не удовлетворит их ожиданий — но это не должно отталкивать их от изучения революций и участия в них.





Возлагать все надежды на неподкупные революционные комитеты — так же беспечно, как и оставлять всё как есть в надежде, что прогресс будет сам по себе, без политического участия масс. Наивно было бы надеяться, что революция, помогая людям проявлять самые лучшие качества, избавит общество от бытовых, экономических и насильственных преступлений, а народ, ещё вчера стоявший на баррикадах, завтра не начнёт от усталости и разочарования покидать революционные силы. Реалистичная анархистская программа нуждается в установлении формальных институций, обеспечивающих безопасность, поддержание общественного и экономического порядка и далее по списку.





Если вы верите, что анархия — это удивительный мир неожиданных приключений, вам стоит работать в отрасли освоения космоса, потому что у человечества давно есть приключения и без всякой анархии. Любая политическая организация общества нужна для поддержания удовлетворительного уровня стабильности и порядка, и анархия не может быть исключением. Отличие анархии в методах и ценностях, которые она утверждает.





Анархия и власть








Современные анархистские лозунги «Против любой власти» и «Власть рождает паразитов» подводят к той мысли, что анархистам противна власть как таковая, и в их политическом идеале для неё совершенно не будет места. Чтобы понять, в чём здесь ошибка, следует детально разобрать само понятие.





С одной стороны, власть — power — это возможность принимать решения и переступать через ограничения. Власть над собой, власть над природой, власть над жизнью — нейтральные понятия неполитического толка, которые означают контроль человека над своим характером и телом, безопасность окружающей среды, возможность распоряжаться своей судьбой. Иначе говоря, такая власть равнозначна свободе. Человек, имеющий власть над своим телом, разумом и природой — человек, свободный принимать решения.





С другой стороны, власть — это доминирование, распоряжение чужой свободой. Например, власть над другими людьми, возможность диктовать им свои условия. Когда мы говорим о политической власти, обычно подразумеваем именно это. Но она не всегда подразумевает диктатуру — власть родителей над детьми или же власть врача над больным — те формы распоряжений чужой жизнью, с необходимостью которых никто не будет спорить.









Также власть — authority — это синоним руководства в политической организации общества, независимо от степени его демократичности. В общественном измерении понятие политической власти сочетает элементы всех понятий власти. Политическая власть нормирует другие проявления власти — то есть расширяет или ограничивает их, устанавливает правила употребления, санкции за нарушение и так далее.





Все перечисленные понятия власти не являются чем-то однозначно хорошим или плохим — они совершенно нейтральны, как, например, нейтрально оружие или замок на двери. Оценка политической власти возможна лишь в контексте путей её организации, принципов и принятых решений. Таким образом, власть остаётся неотъемлемым элементом любого общественного проекта: собрание жителей города для принятия общих решений — это такая же власть, как и воля диктатора, принимающего решения за других. Разница между ними сугубо ценностная и техническая.





Известные случаи практического анархизма говорят о демократическом принятии решений там, где это возможно, и авторитарного там, где на кону свобода и жизнь. К примеру, военные и политические решения Парижской коммуны, анархистской Украины и Испании не выносились на референдумы, а советы, которые их принимали, не включали в себя делегатов от абсолютно всех коллективов. И это естественно: не все люди готовы или способны принимать тактические решения, и даже самая демократичная власть нуждается в специалистах, которые будут выносить экспертные решения, и ответственных командирах, которые будут давать приказы.





Озвучим наконец эту простую истину: анархия — это форма власти, которая строится на принципах личной свободы, равноправия и всеобщего участия в принятии решений, но в критических вопросах допускает функционирование учреждений, которые по форме ничем не отличаются от традиционных государственных.





Марксисты сказали бы, что анархия — это форма власти, и в этом вопросе они совершенно правы. Какой практический вывод мы можем из этого сделать? Анархистам не нужно отрицать необходимость власти как института, если они хотят быть движущей силой перемен, а не просто критиками, которые изредка кусают общество, как бы требуя, чтобы оно развивалось в нужном им направлении.





Позиция анархистов должна сдвинуться от менторской к ответственной: если мы хотим новый мир, то должны взять на себя тяжёлый груз принятия решений. В противном случае, если анархисты самоустраняются от общественных процессов в период их решающих фаз, от них не будет никакой пользы — в плане влияния на общество либеральные НГО действуют куда эффективнее.





Анархия и государство








Политическая культура восточных славян достаточно скудна — например, понятие государства в ней — это одновременно и самодержавие (вотчина государя), и организация общества как таковая. Латинское stato, от которого происходят все западноевропейские понятия государства (Stadt, state, estado, état) означает условия и состояние общественных отношений. В раннефеодальный период это понятие трансформировалось в сословие, которое определяло место, полномочия и привилегии человека. В позднефеодальный период stato превратилось в институт управления, потеряв всякую связь с античным и средневековым толкованием. Тогда же начались серьёзные конфронтации между абсолютистскими и республиканскими понятиями государства, в которой по итогу победили вторые.





В XIX веке, когда мировая политическая мысль пыталась объяснить феномен Французской революции и смену монархии на республику, государство приобретало свои современные черты, превращаясь из института господства в институт управления. Интересы монархов отступили на задний план — во главу угла был поставлен интерес государства как сложной структуры контроля и учёта, правосудия и насилия, тактики и стратегии. С укреплением всеобщего избирательного права и парламентской демократии, институтов здравоохранения и социального регулирования государство перестало быть вотчиной монарха, а население — его подданными. Такое государство казалось всесильным и всепроникающим, казалось завершённой формой политической организации общества. Но при всех достижениях оно не стало народным.





Анархизм, как социалистическое движение XIX века, презрительно критиковал современный ему институт государства, апеллируя в том числе к общинным традициям более древних эпох, когда между обычным человеком и уполномоченным лицом не было воли государства как бесчисленного количества посредников и бумажной работы. Это хорошо описал русский анархист Пётр Кропоткин в своей работе «Современная наука и анархия»:





«Допустить, чтобы граждане образовали в своей сре­де союз, которому были бы присвоены обязанности го­сударства, было бы противоречием государственному принципу. Государство требует прямого и личного подчинения себе подданных, без посредствующих групп: оно требует равенства в рабстве; оно не может терпеть “государства в государстве”».





«И это вполне понятно. Местная жизнь развивается из обычного права, тогда как римский закон ведет к со­средоточению власти в немногих руках. Одновременное существование того и другого невозможно; одно из двух должно исчезнуть».





«Если где-нибудь во Франции буря сло­мает дерево на большой дороге или если какой-нибудь крестьянин пожелает заплатить камнелому два или три франка вместо того, чтобы самому набить щебня для починки его участка общинной дороги, то для этого дол­жны засесть и царапать перьями целых пятнадцать чи­новников министерства внутренних дел и государствен­ного казначейства; эти великие дельцы должны обме­няться более чем пятьюдесятью бумагами и отношения­ми, раньше чем дерево будет продано и крестьянин получит разрешение внести свои два-три франка в об­щинную кассу».





В XXI веке уровень прав и свобод в развитых странах достиг таких высот, что часть классических анархистских претензий к государству попросту теряет смысл. Общинные порядки стали привычным делом западных демократий, сделав традиционные для анархизма апелляции к местной автономии во многом беспочвенными. Конечно, государство как аппарат контроля и принуждения тоже не стояло на месте и развивалось в сторону разветвлённых систем контроля, чем заслужило особую ненависть анархистов.





Сегодняшняя концепция государственной власти серьёзно отличается от той, что была 100-150 лет назад, в периоды расцвета анархизма, и у современных анархистов очень мало идей насчёт того, что с этим делать. Сейчас власть во многих государствах весьма инклюзивна, а механизмы демократии допускают возможности, которые ещё в прошлом веке казались невероятными. Теперь для реального самоуправления в прогрессивных демократиях Западной Европы достаточно брать и самоуправляться, но при этом центральная власть по прежнему остаётся под контролем истеблишмента — потомственных государственных служащих и капиталистов, которые, в основном, и формируют общий политический курс.









Оглядываясь на историческую трансформацию этого института, ставшего сперва вторым именем монарха (вспомним знаменитое изречение Людовика XIV «Государство это я», ознаменовавшее перемещение центра политической власти в руки самодержца), а затем вторым именем республиканской нации (структура которой достаточно быстро определила власть как прерогативу самых богатых), можно уверенно сказать, что ни ветхое феодальное, ни более новое буржуазное понимание государства анархистской политической организации не соответствует. Но если отталкиваться от оригинального понятия государства, как общественного порядка, анархия его отрицать не будет, поскольку несёт в себе один из его вариантов.





По сути анархизм не предлагает ничего кардинально нового. Более того, анархия частично соответствует уже существующим и воплощённым идеям и практикам, точно так же, как в конце XVIII века было с республикой, которая заимствовала античную концепцию о выборной власти и традиционную форму самоуправления, отбрасывая при этом роли патрициев и феодалов. Так, фактически анархия — это республика с широким гражданским участием в принятии решений. Это вовсе не фантастика — вопрос только в том, как обеспечить общественное принятие решений в качестве постоянного элемента политической жизни и сделать такую систему безопасной и стабильной.





Источник: https://www.nihilist.li/2019/12/25/kak-zastavit-anarhizm-rabotat-4/


Минск, анархизм, анархия, Беларусь

Лукашенко потребовал не допускать роста цен на сигареты

https://pramen.io/wp-content/uploads/2019/12/2_cleaned.jpg
https://pramen.io/ru/2019/12/lukashenko-potreboval-ne-dopuskat-rosta-tsen-na-sigarety/


На совещании 10 декабря Лукашенко позаботился о том, чтобы
беларусам было что курить, и, главное, по доступным ценам.



— Понятно, что в Российской Федерации табак, да и алкоголь, по ценам
значительно выше, чем в Республике Беларусь. Если вдруг унификация (налогового
законодательства произойдет, прим. авт.), это может привести к серьезному росту
цен на табачные изделия, что недопустимо для граждан Беларуси, — подчеркнул
глава государства.



После совещания заявление сделал и министр финансов Максим Ермолович. Он
рассказал, в бюджет на 2020 год заложен рост доходов от табачной
промышленности.



— Речь идет о том, чтобы этот сектор работал исключительно под контролем
государства, чтобы в основном за счет отечественных производителей насыщался
внутренний рынок табачной продукцией, чтобы была возможность контролировать
цены на внутреннем рынке. Это очень бюджетоемкая отрасль, она приносит
значительные доходы, — пояснил Максим Ермолович. — От того, насколько
эффективно работает этот сектор, насколько хорошо себя чувствует табачная
промышленность, сильно зависит бюджет.



Мы уже привыкли, что в угоду государственным интересам приносятся наши права и
свободы. Больше ментов! Так надо государству. Больше камер - так надо
государству. Больше уголовных дел и посадок по 328 - пусть работают
забесплатно, государству нужна дешевая рабсила! Но не многие знают, что
кладезем прибыли Лукашенко являются не только наши кошельки, но и наше
здоровье. На словах лицемерно рассуждая о здоровье нации, о семейных ценностях
и пропаганде спорта, власть не только толкает населению дешевые чернила но и,
как видим, беспокоится о том, чтобы не возросли цены на сигареты. И 11-го
декабря об этом было заявлено прямо. С этой же целью сотни остановок по всей
стране были заставлены убогими "Табакерками" друга Лукашенко
Топузидиса.



На содержание бюрократии, резиденций царя и его многочисленных проституток
требуется всё больше денег. Так что, не ровен час, нас ждёт распоряжение и о
"недопущении роста цен на алкоголь"...



Хотелось бы такую откровенность от Лукашенко и чиновников почаще - тем быстрей
у беларусов откроются глаза.



Источник: https://people.onliner.by/2019/12/10/tabak-13


Минск, анархизм, анархия, Беларусь

Анархический взгляд на вопрос интеграции Беларуси с Россией

https://pramen.io/wp-content/uploads/2019/12/March001.jpg
https://pramen.io/ru/2019/12/anarhicheskij-vzglyad-na-vopros-integratsii-belarusi-s-rossiej/


Восьмого декабря Путин и Лукашенко должны были подписать документ об интеграции Беларуси с Россией. Не подписали. Вместо этого протесты против интеграции постепенно начинают нарастать. Последняя демонстрация в центре столицы собрала до 1 000 человек - крупнейший протест со временем борьбы с декретом о тунеядстве. Некоторые анархисты уже сделали заявления по этому поводу. К примеру, Николай Дедок призывает к борьбе с оккупантами участием в акциях протеста. Автор Добры Вужака на Прамене отмечает слабость анархистов, которые не могут выработать позицию по вопросу аннексии и независимости.





Очевидно, что анархистам необходима общественная дискуссия по данному вопросу, но структура самого движения, как и репрессивная политика государства, позволяют открыто обсуждать такие темы только в общественном пространстве интернета.





Тема государственной независимости для любого антигосударственника крайне сложна. На этом поле мы потеряли многих товарищей, которые влились в национально-освободительные движения и перешли в ряд левых, а иногда и правых сторонников государства. Еще сложнее говорить о независимости государства, которое является диктатурой. Беларуская оппозиция начала спорить по этому вопросу еще после Майдана, когда многие неожиданно решили, что лучше Лукашенко, чем всякие народные республики и война. Такой же позиции начали придерживаться западные политики, которые посчитали, что независимость Беларуси куда важнее всяких там свобод. От части из-за этого многие негосударственные организации, которые раньше жили на западные гранты, сегодня столкнулись с проблемами финансирования. ЕС и США начали поддерживать беларуское государство во главе с Лукашенко в надежде, что тот будет держать дистанцию с Путиным.





Я не знаю, сколько анархистов рассуждали о том, что мы будем делать, когда Россия введет войска при возможном свержении Лукашенки, но анархическое движение не поддалось панике и продолжило борьбу с диктатурой. Нельзя сказать, что анархисты сегодня представляют огромную силу, которая способна свергнуть беларуское правительство, однако участие в протестах 2017 показало, что позиция общественности очень быстро меняется, когда на место заезженного "Жыве Беларусь" приходит что-то более актуальное. В этом плане анархисты при своей малочисленности могут оказать куда большее влияние на радикальные политические процессы в стране, нежели политические оппоненты, у которых сегодня огромные проблемы с политическими целями.





А давай повторим!





Сегодня сам Лукашенко находится в такой же ситуации, как и в 2010 году: на носу выборы в президенты, отношения с Россией не самые лучшие, Запад готов поддержать Лукашенко, если он готов играть по правилам. Вполне возможно, что маневр с интеграцией - это попытка обеспечить себе поддержку, в случае отсутствия этой самой поддержки со стороны Запада. Стремительное развитие ситуации (на которую Лукашенко вряд ли рассчитывал, иначе документ об интеграции был бы подписан уже на встрече 8 декабря) заставляет самого Александра Григорьевича маневрировать - резкая интеграция несет такую же резкую потерю власти.





Для Путина, в свою очередь, Беларусь осталась единственной дружественной страной европейской части бывшего СССР. Если сегодня Лукашенко решит вдруг устать и уйти, как это сделал Ельцин, то ситуация может очень сильно поменяться. На богатства претендует не только Виктор Лукашенко, но и другие политики, которые могут попытаться ухватить львиную долю со стола. Вся эта возня в Беларуси для Путина может быть лишней головной болью, избежать которую можно именно через интеграцию Беларуси в Россию.





С другой стороны, говоря об усталости и новых выборах не стоит забывать и про удивительный закон, появившемся в парламенте из уголка оппозиционных депутатов, которые вдруг предлагают уберечь Лукашенко от ответственности за все, что он делал за время диктатуры. Именно таким образом закончилась диктатура Аугусто Пиночета в Чили. Такой подход вполне может проложить путь в сторону Запада, которому можно будет рассказать историю, что оппозиция согласилась на амнистию Лукашенки.





Теперь у нас есть нефть!





Аннексия Беларуси для некоторых может выглядеть позитивно: Беларусь станет частью чего-то большего, мы наконец вернемся в ложе Российской Империи и станем тоже могучей страной. Теперь не у них там в России будет нефть и газ, а у нас тут в России. Ресурсы, деньги и стабильность. Многие при новостях об интеграции с Россией видят, что все 9 миллионов беларусов будут жить как в Москве, и не за МКАДом, а где-то поближе к центру. Все заживем! Вот только реальность других регионов аннексированных Россией рассказывает совсем другую историю. Эйфория в Крыму быстро закончилась, когда Дмитрий Медведев выдал народную мудрость "денег нет, но вы держитесь".





"Денег нет, но вы держитесь" - судьба для большинства беларуских городов и деревень в случае аннексии. И не сказать конечно, что при Лукашенке деньги есть и мы держимся, но для России Беларусь будет лишь очередной областью или автономным округом. Про то, что в России живут только Питер и Москва знают многие.





Сегодня экономическая и социальная ситуация в Беларуси идет в направлении все большего кризиса. И кризис этот скорее всего ударит вне зависимости от того станет Беларусь частью России или нет. Устаревшие производства, которые удерживают рабочие места и продолжают работать в минус едва ли долго продержаться. И если сегодня беларуское государство пытается сохранить в собственных руках какие-то предприятия для поддержания видимости "социального государства", то в России все эти "пережитки прошлого" уже позади. Вряд ли нам светит дикая приватизация 90х, но приватизация будет, а с ней рост безработицы и увеличение миграции в сторону Запада и Востока.





Унаследуем мы и российский мусорской беспредел, который для Беларуси может стать культурным шоком. Пытки, избиения и убийства куда чаще происходят в соседней федерации, нежели в Беларуси. Реакционные законы об иностранных агентах станут реальностью для беларуских правозащитников и экологов.





Какие плохие новости без хороших?! В России есть мораторий на смертную казнь (правда возможно, что в ближайшем будущем его отменят, но пока он держится), которого беларуские правозащитники пытаются добиться от беларуского режима последние 25 лет.





А мы пойдем в болот





Я считаю, что бессмысленно сегодня говорить о том, что беларусы могут отстоять свою свободу, если вопрос аннексии будет решен между Лукашенко и Путиным. Бойни, которые Путин устроил за последние 5 лет, стоили жизней десяткам тысяч человек в Сирии, Восточной Украине и Осетии. Подавление сирийской революции российскими войсками показало, что Россия может заниматься установлением политических режимов в других странах без серьезного сопротивления со стороны ЕС или США. Преступления против человечности ассадовского режима и путинских военных заставят многих содрогнуться.





Принимая все вышесказанное в расчет, у беларуских партизан ровным счетом не остается почти никаких шансов "отбить" независимость беларуского государства в России. Если Путин решит, что Беларусь будет частью его владений, то так тому и быть. Я не думаю, что его будет волновать цена в убитых. Все мы можем резко стать фашистами, с которыми доблестное антифашистское российское государство будет бороться всеми способами. И смотрите, чтобы в этом конфликте авторитарные левые с Запада не поперли помогать России бороться с беларуским фашизмом, как это было в ДНР/ЛНР.





Безусловно, можно взять оружие и пойти на баррикады без какой либо надежды на выживание - сделать последний шаг в борьбе за свободу. Такой подход может быть желанным для некоторых политических активистов как слева, так и справа и даже для анархистов. Но такой подход вряд ли подойдет для большинства беларусов.





Но повсюду государство!





Как это не парадоксально, но новости об аннексии Беларуси являются кризисом беларуской государственности. Эти новости просто кричат в лицо, что беларуское государство не способно справиться с экономическими, политическими и социальными вызовами современности. Более того, авторитарная рука нашего колхозного шефа не привела нас в светлое будущее. Вместо этого завела нас в еще большие дебри с потенциальной катастрофой.





Кризис государственности в том или ином регионе открывает возможность для альтернативных путей развития. Я не говорю о том, что Беларусь сможет стать анархическим регионом в результате этого кризиса, но продолжать подрывать государственный институты может быть в наших интересах. Сегодня вопрос аннексии возможен только благодаря полной консолидации власти в руках Лукашенко. В таком случае можно говорить о высокой централизации власти в стране. Независимые решения в областях принимаются крайне редко и всегда с оглядкой на Минск.





Анархисты давно выступают за полную децентрализацию власти в стране. Уничтожение вертикали власти делает невозможным быстрое принятие таких сложных решений, как продажа одного государства другому (понятное дело, что Лукашенко нас продает этой интеграцией). Расшатывание позиций АГЛ в областях может сыграть немалую роль в дальнейшем развитии конфликта и возможном бунте против Лукашенки - многим чиновникам и бизнесменам есть что терять при аннексии страны.





Большую роль во всей этой истории должны сыграть анархисты, социальные движения и прогресивные политические силы России. Без их помощи остановить империалистические амбиции Путина будет крайне сложно. История последних 20 лет не внушает глубокой веры в том, что, например, российские анархисты смогут оказать сильную поддержку беларуским товарищам, но уже сегодня мы должны начать обсуждения и совместную работу для выработки общей стратегии - какими действиями мы можем друг друга поддержать.





Таким образом, для анархистов протесты против аннексии не должны становится протестами за независимость - в этом цирке интеграции для нас по-прежнему остается главным врагом Лукашенко, который может себе позволить решать судьбу миллионов людей без обсуждений и коллективных процессов. Борьба против аннексии - это борьба против централизации власти, которой анархисты занимаются вот уже второе столетие.





Именно поэтому мы должны выходить на улицы и участвовать в протестах - не за беларускую идентичность и беларуское государство, а за право решать и право быть!


Минск, анархизм, анархия, Беларусь

Видео - Анархизм, левые и восточная Германия

https://pramen.io/wp-content/uploads/2019/12/wall_punk.jpeg
https://pramen.io/ru/2019/12/video-anarhizm-levye-i-vostochnaya-germaniya/


Онлайн лекция о левых политических движения и анархистах в восточной Германии. Историческая перспектива со взглядов в современные политические направления.






Минск, анархизм, анархия, Беларусь

Рожава сегодня: анархист о ситуации в автономии. С места событий

https://pramen.io/wp-content/uploads/2019/11/003.jpg
https://pramen.io/ru/2019/11/rozhava-segodnya-anarhist-o-situatsii-v-avtonomii-s-mesta-sobytij/


Сальвадор Зана — анархист из Западной Европы. Ведёт революционную работу в Курдистане уже в течение нескольких лет. Участвовал в экономическом комитете рожавского кантона Джазира, образовательных инициативах и ряде других проектов автономии. В настоящий момент Сальвадор находится в Рожаве, в гуще событий. На нескольких страницах текста он дал не часто встречающийся в нынешней новостной буре информированный обзор текущего момента. Важно, что текст развенчивает спекуляции о «конце Рожавы», которые с некоторых пор курсируют в левом сегменте Интернета.





Что произошло





Днём, 9 октября, ровно в двадцатую годовщину высылки Абдуллы Оджалана из Сирии, турецкое государство предприняло третье с момента начала сирийской гражданской войны вторжение на территорию Сирии. Как и предыдущие нападения в Шахбе (2016-2017) и Африне (2018), оно опиралось на различные группировки джихадистов, которых Турция обычно называет «Сирийской национальной армией». Их использовали в качестве пехоты и поддерживали воздушными бомбардировками и работой артиллерийских подразделений турецкой армии. Атака началась в среду после полудня на всём протяжении турецко-сирийской границы от Кобани (Айн-эль-Араб) до Дерика (Эль-Маликия). Однако основной удар пришёлся на города Тель Абьяд и Серекание (Рас-эль-Айн) и территории между ними. Это направление было выбрано по двум причинам: во-первых, оккупация этой области позволила бы разделить контролируемую Силами демократической Сирии (СДС) территорию надвое, отрезав Кобани, Манбидж, Ракку и Табку от регионов Джазиры и Дейр-эз-Зора. Во-вторых, данное направление — это равнинные и слабозаселенные территории, где многие жители до сих пор питают симпатии к Исламскому государству и настроены враждебно по отношению к СДС и автономной администрации северо-востока Сирии. Вдобавок к этому, за лето СДС уничтожили часть своих укреплений здесь в соответствии с предложенным США «механизмом обеспечения безопасности».





Эта часть плана Анкары бесспорно удалась. В субботу, три дня спустя с начала вторжения, Тель Абьяд и Сулук оказались в руках оккупантов после того, как располагавшиеся здесь отряды, бывшие до времени лояльными СДС, переметнулись на сторону врага и атаковали защитников города в спину. В большинстве других мест, таких как Мабрука, Тель Халеф и в других малых поселениях, атака захватчиков была успешно отбита, и СДС перешли в контратаку. В воскресенье, 13-го октября, при посредничестве России было достигнуто соглашение между СДС и сирийской армией о размещении солдат сирийского режима на границе и по линии фронта в Манбидже и Тель Темире, и в некоторых других городах.









Самые ожесточенные бои развернулись в Сарекании и на подступах к городу. В регионе слава города вполне может сравниться с Кобани, так как именно здесь Отряды народной самообороны (YPG) и Отряды женской самообороны (YPJ) одержали первую значительную победу: над «Джабхат ан-Нусра» в 2013 году. Город всё ещё продолжал сопротивление, когда 17 октября США и Турция объявили о пятидневном прекращении огня. К этому моменту Сарекания была полностью окружена захватчиками, а внутри города оставалось около 150 бойцов, а также медики и раненые. В целом же, были убиты сотни бойцов с обеих сторон, сотни гражданских лиц погибли из-за турецких атак, сотни тысяч оставили свои дома и бежали из зоны боевых действий.





СДС не были представлены на переговорах о прекращении огня, но, тем не менее, приняли его и соблюдали договоренность, хотя Турция продолжала атаки наземными силами, артиллерией, боевыми дронами и самолётами, в результате чего погибли ещё десятки гражданских лиц и медперсонала. За исключением случаев прямой необходимости в самообороне СДС не контратаковали и отступили из Сарекании и других областей, в соответствии с условиями договора о прекращении огня.





По мере вывода американских солдат из зоны боевых действий, на освободившееся место устремилась Россия. В последний день действия соглашения о прекращении огня, 22 октября, Эрдоган и Путин достигли новой договоренности: Отряды народной самообороны по всему северу Сирии должны будут отступить на 30 км от границы с Турцией, и единоличная власть над регионом вновь перейдёт к Дамаску. Прекращение огня было продлено на 6 дней, и турецкая военная операция официально завершилась.





Чего хотят разные стороны конфликта?





США




Вашингтон и Москва некоторое время назад уже договорились, как поделить между собой Ближний Восток и сейчас всё больше деталей этого соглашения становятся ясны. США концентрируются на поддержке своего присутствия в Ираке и на защите экономических интересов, в частности, касающихся нефти. В разгаре войны на севере Сирии, Пентагон утвердил предложение об отправке ещё 10000 солдат армии США в Саудовскую Аравию. Трамп заявил, что Эр-Рияд заплатит за введение дополнительного контингента, а также потребовал от европейских государств платы за размещение войск США на севере Сирии. Белый Дом, получив гарантии от России, что Иран отступит от израильских границ и покинет Сирию, отдал политическое будущее этой страны на откуп Москве. Сговор с Турцией и последующее оставление американскими войсками приграничных территорий, однако, не было уступкой Москве – основным стимулом здесь было стремление разгромить революционное движение, в необходимости чего Эрдогану удалось убедить Трампа. Положение стало ясно после заявления, выпущенного Белым Домом за два дня до начала вторжения. Его также подтверждает тот факт, что американские солдаты остаются в районах нефтяных месторождений, но полностью отступили из зоны, которую грозилась атаковать Турция – из самого сердца Рожавы.









Администрация Трампа значительно изменила вектор внешней политики США, и эти изменения, вероятно, закрепятся на долгие годы, так как они отражают новые геополитические реалии и отношения. «Война с террором» теперь уступает приоритет борьбе с противниками вроде Китая и Ирана, а чисто экономические инструменты давления заменяют военные силы. Дипломатия становится менее эффективным орудием в политике, пока Белый дом принимает импульсивные решения, зачастую инициированные самим Трампом без оповещения других ветвей администрации, что в итоге порождает неустойчивость и противоречивость политики внутри собственного американского правительства.





Россия




С опорой на поддержку Кремля Асад практически выиграл войну в Сирии и стал абсолютно зависим от Москвы. Путин в большей степени, чем Трамп, на данный момент влияет на расстановку сил на Ближнем Востоке, и будущее Сирии теперь скорее решается в кулуарах в Астане, нежели на конференциях НАТО и ООН. Москва желала бы вернуть север Сирии под контроль Дамаска и не поощряет никаких надежд на автономию, которая может повредить властным замашкам центра. Путин уже слишком много вложил в Сирию и не хочет рисковать своими приобретениями, оставляя жизнь зримому воплощению того, как могла бы выглядеть альтернатива деспотизму Асада. Он также заинтересован в удовлетворении интересов Анкары, так как обе державы имеют взаимные интересы в регионе (сокрушение курдской автономии — лишь один из них). Россия стремится углубить расхождения между Анкарой и западными странами, входящими в НАТО, видя в этом большие потенциальные дивиденды в будущем.





Турция




Вторжение во многом служит целям стабилизации и укрепления режима Эрдогана на фоне экономического кризиса и растущих протестных настроений внутри страны. Однако принимая это во внимание, не следует забывать про главную цель агрессии – раздавить освободительное движение и стоящее за ним общество. Некоторые высокопоставленные турецкие чиновники открыто заявляли о своём желании изменить демографическую карту региона, и недавние бомбардировки Дерика, Камышло, Кобани и десятков других поселений за пределами границ Турции, которые заставили бежать оттуда сотни тысяч жителей, наглядно доказывают серьёзность их намерений. Африн был лишь тренировочной площадкой для текущего вторжения.









Что же дальше?





В первую очередь, следует сказать, что ситуация не так мрачна, как её некоторые изображают. Автономное правление по-прежнему существует, и до настоящего момента соглашение с Дамаском было исключительно военным, а размещение солдат режима на территориях – символическим. Несмотря на сотни жертв, удалось избежать геноцида и этнических чисток, а турецкая военная машина была остановлена.





Принятие соглашения о прекращении огня было проявлением силы, и действительно было считано как таковое многими в регионе. Никто не сомневается в готовности Отрядов народной самообороны и Отрядов женской самообороны биться до конца. Они успели продемонстрировать эту готовность на деле бессчётное количество раз. Прекратив огонь, товарищи не только выиграли жизненно необходимое время, но и не дали Турции найти прекрасный повод, чтобы развернуть ещё более масштабную бойню, после которой на долгие годы приграничная территория осталась бы зачищенной ото всех, симпатизирующих революционному движению. Следующие две недели с высокой степенью вероятности покажут, как будет выглядеть дальнейшее долгосрочное развитие ситуации.





Соглашения от 13 октября о занятии сирийской армией ключевых точек в северной Сирии не повлияли на фронт существенным образом. Данная договоренность была тактическим решением СДС и имела целью показать Штатам, что области, откуда отступят их войска, вероятнее всего, достанутся не Анкаре, а Москве и Дамаску, и таким образом заставить американцев остаться. Если народы региона окажутся зажаты между Асадом и Эрдоганом, это будет означать конец автономии и феномена Рожавы как социальной революции. Есть вариант, что регион вернётся под контроль режима, но революционное движение выживет в подполье, борясь как с турецкими, так и с сирийскими силами. Или же Дамаск может захотеть использовать революционные силы в качестве инструмента в борьбе с ИГ и другими подпитываемыми Турцией джихадистами, так что статус кво относительно автономии может длиться до тех пор, пока поставленная задача не будет выполнена. Асаду нужны пехотинцы для восстановления контроля над Идлибом, Африном и Шахбой, вдобавок, он может захотеть использовать популярность революционеров для того, чтобы поправить свой имидж во внутренней политике. Однако допустить их существование значит в то же самое время оставить открытой возможность восстания и сепаратизма, что делает действительно прочное соглашение между двумя сторонами маловероятным.





Если западные государства сохранят в той или иной форме своё присутствие к востоку от Евфрата, картина станет несколько иной. Даже без признания на политическом уровне, конфликт между Западом и Россией внутри Сирии повышает вероятность достижения договоренности между революционерами и Дамаском на приемлемых условиях, прямо проявляющихся в уровне политической и военной автономии. По крайней мере сейчас силы США всё ещё присутствуют в Дейр-эз-Зоре. Лига арабских государств тоже заинтересована в подрыве влияния Турции в регионе, но вряд ли пошлёт войска или предпримет какие-либо действия помимо оглашения заявлений. Евросоюз остаётся более вероятным кандидатом на участие в борьбе. Франция и Великобритания уже направили в регион специальные подразделения, и Франция в какой-то момент уже лоббировала идею признания автономии севера Сирии, правда, без какого-либо заметного результата. Стоит добавить и то, что немецкий министр обороны на этой неделе объявила о планах по созданию «зоны безопасности» в северной Сирии и запросила поддержку этих планов от Великобритании и Франции.





Самая значительная ещё не разыгранная карта на столе – это Исламское государство. Около 100 тысяч членов организации содержатся в плену у СДС, среди них есть мужчины, женщины, дети, которые фанатично привержены идее восстановить Халифат во что бы то ни стало. Исламское государство обладает широкой международной сетью с опорными центрами в Ливии, Афганистане и Турции, имеет большие финансовые ресурсы и пользуется широкой поддержкой.





В отличие от Трампа, Европа всё ещё воспринимает ИГ как смертельно опасную угрозу и хорошо осведомлена о том, что продолжение турецкой агрессии и ослабление Отрядов народной самообороны лишь поспособствует усилению ИГ.









Заключение





Странная взаимозависимая связь ИГ и апочистов (курдских революционеров) и вытекавший из неё геополитический статус кво позволили автономии севера Сирии существовать до настоящего времени и, возможно, так продолжится и впредь, но уже под патронажем других сил в Сирии. Иные варианты смутны и более неопределенны. Один из них заключается в том, что Дамаск будет давать и тут же нарушать половинчатые обещания, чтобы установить полный контроль над севером Сирии, а Турция в то же время развернёт полномасштабный террор, прореживая с помощью дронов-киллеров и других точечных убийств ряды революционеров и держа в страхе население в целом, пока Дамаск, Вашингтон и Москва будут закрывать на это глаза. Все вышеперечисленные варианты означают войну.





Сейчас же на ситуацию всё ещё можно повлиять. Внимание международной общественности приковано к событиям на севере Сирии. На этом поле действует множество политических агентов, чьи интересы противоречат друг другу или ещё не определены до конца, так что их политика может в любой момент поменяться. Сотни товарищей отдали жизнь, чтобы выиграть время и возможности. Дело наших товарищей по всему миру — использовать их с умом и без колебаний. Каждое действие сейчас значимо, особенно наглядная демонстрация того, что поставлено на кон и что будет потеряно, если фашистам удастся одолеть. Рожава в своё время дала ставшую столь редкой надежду миру. Теперь настал момент, когда миру нужно за неё побороться.





Сальвадор Зана,
23.10.2019





Оригинал текста на английском языке получен редакцией Hevale от автора
Перевод: Артём Красин специально для Hevale: революция в Курдистане





Источник: https://hevale.nihilist.li/rozhava-segodnya-anarhist-o-situacii-v-avtonomii-s-mesta-sobytij/


Минск, анархизм, анархия, Беларусь

Почему нам есть дело до курдов

https://pramen.io/wp-content/uploads/2019/11/005.jpg
https://pramen.io/ru/2019/11/pochemu-nam-est-delo-do-kurdov/


Пришло нам на e-mail:





"Уже практически две недели назад, 16-го октября, нами, группой анархистов «Руки прочь от Курдистана», был проведен смелый пикет у посольства Турции (https://www.youtube.com/watch?v=DrIIJfSo228) против вторжения сил режима Эрдогана на территорию курдской автономии Рожава.





Акция получила широкую огласку в СМИ, и что самое главное для нас - нашла отклик и среди курдского этноса, представители которого писали теплые комментарии на различных ресурсах. Надеемся, нам удалось придать хоть немного сил защитникам и защитницам Рожавы, а также показать людям, что на протест не нужно просить разрешения - это естественное право любого человека. У нас получилось отойти с пикета без потерь, но действия назойливого мусора помешали нормально развернуть растяжку и плакаты. Мы остались расстроены этим фактом и решили восполнить пробел!





Публикуем всё наше творчество, а также прикрепляем макет листовки.









Растяжка ERDOGAN FUCK OFF. Тут все понятно. Желаем этому человеку и ему подобным всего самого худшего.









«Закрывая глаза на геноцид сегодня там, вы даёте свое молчаливое согласие на осуществление его здесь завтра». В сети мы встретили комментарии в духе "не понимаем зачем эта акция, в Беларуси своих проблем много". Так вот - мы считаем, что солидарность не может ограничиваться национальными, религиозными либо другими узкими рамками. Анархисты всегда будут на стороне угнетенных, на стороне тех, кто борется за новый лучший мир.









Знамя YPG, рассекающий флаг Турции. YPG - это отряды народной самообороны Курдистана. Отметим, что наравне с YPG уже много лет сражаются YPJ - отряды женской самообороны. Посыл понятен и прописан на самом плакате - Революция в Курдистане победит!









Кантриболз. Тут мы попытались обыграть весь конфликт и все его стороны с помощью знаменитых шариков-стран. Турция в союзе с ИГИЛ против смелой Курдянки, убегающий Трамп с абсурдной претензией "за Нормандию", Россия и Сирия, готовые поживиться за счет войны, а также трусливый и молчаливый Евросоюз, запуганный обещанным Эрдоганом потоком мигрантов. Real politics во всей красе.









На этом у нас все, желаем всем активистского фарта и решимости, а Эрдогану - поскорее сдохнуть. Но пасаран. Руки прочь от Курдистана!"


Минск, анархизм, анархия, Беларусь

Бьют и плакать не дают: за попытку обратиться к Лукашенко пенсионерка получила штраф

https://pramen.io/wp-content/uploads/2019/09/Kovalenko.jpg
https://pramen.io/ru/2019/09/byut-i-plakat-ne-dayut-za-popytku-obratitsya-k-lukashenko-pensionerka-poluchila-shtraf/


8 августа пенсионерка из Бобруйска Валентина Коваленко пришла в приемную Администрации. Женщина уже давно обивает пороги государственных учреждений, пытаясь добиться справедливости в отношении ее семьи (ее мужу дали 9 лет колонии по статье 328, но сама она считает приговор несправедливым).





В тот день прием в Администрации вел госсекретарь Совета безопасности Станислав Зась. Валентина Коваленко записалась к нему на прием.





— Женщина приехала, простояла весь день, однако ее не приняли, — рассказала журналистам юристка Тамара Сергей, которая помогает Валентине Коваленко добиваться справедливости. — Тогда Валентина взяла листок бумаги и написала обращение к главе государства: «Прэзідэнту краіны. Вы стварылі такую дзяржаву, якая хацела знішчыць усю маю сям’ю. А цяпер нам помсцяць».





Милиция с пенсионеркой церемониться не стала и составила на нее протокол за "несанкционированное массовое мероприятие". Чуть позже суд Ленинского района Минска в лице судьи Астапенко В.А. счел действия Валентины Коваленко несанкционированным массовым мероприятием и заочно оштрафовал пенсионерку на 20 базовых величин (510 белорусских рублей).









Теперь за написанный "на коленке" листок Валентина будет вынуждена заплатить государству: ментам, чиновникам Администрации, судьям и прочим паразитам три (!) своих пенсии. Зато потом президент продолжит имитировать бурное общение с народом на экранах телевизоров и строить из себя доброго царя, решающего проблемы простых людей.





Стоит ли тогда вообще обращаться к президенту и рассматривать президента как легитимного носителя власти? Может быть, пора понять, что это просто негодяй, силой и обманом воцарившийся над нами? Что он - не больше чем пахан банды, на которую мы все вынуждены работать? Может пора понять, что бандитов и злодеев не разжалобить листочками, челобитными и мольбами о помощи? Что им плевать на справедливость, на наши семьи и на наши судьбы - их волнуют только свои золотые унитазы и личные боинги? И, как следствие, разговаривать с этими подлецами нужно только с позиции силы - а никак не с позиции просящих?





Очень жаль, что многие из наших сограждан постигают эти простые истины лишь через такие неприятные уроки… Давайте же поймем: спрятаться за фразами "я вне политики" больше ни у кого из нас не получится. Добиться справедливости для себя, можно только добившись более справедливого общества. Проблема каждого обиженного государством человека - это политическая проблема. Перестаньте просить - начните требовать. В этой стране хозяева - мы, а они лишь паразиты, присосавшиеся к нам из-за нашей доброты и слабости. Стряхнуть их будет тем проще чем скорей мы усвоим всё вышесказанное.





Добры Вужака для pramen.io





Источник: https://gazetaby.com/post/pensionerka-iz-bobrujska-prinesla-v-administraciyu/155640/






Минск, анархизм, анархия, Беларусь

(no subject)

https://pramen.io/wp-content/uploads/2019/09/anarhisty-vybory-01.jpg
https://pramen.io/ru/2019/09/10178/


Листовка
к парламентским выборам





Скоро
в Беларуси парламентские "выборы".
Это значит что тысячи студентов,
военнослужащих, бюджетников под угрозами
или обманом заставят проголосовать
досрочно. Идеологи и начальники опять
будут рассказывать о том что мы им что-то
должны, увещевать, грозиться и
шантажировать.





Оппозиционные
партии и группы, одна за другой, уже
заявили о своем участии в выборах.
Многолетние крики про "крывавы рэжым"
обернулись в пустышку (уже который раз).
Вместо солидарного бойкота они выбрали
очередную бесперспективную грызню за
места, которые им все равно не достанутся.
Что ж, их можно понять, ведь их цель -
государственная власть.





ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Зарплаты парламентариев в 3-4 раза выше средней зарплаты по стране





Мы,
анархисты, не признаем парламентскую
демократию и считаем что это профанация
народовластия. Однако в условиях Беларуси
даже такая квелая демократия - ложь и
декорация. Мы не хотим быть частью этой
лжи. Мы не голосуем на выборах, существующих
исключительно для легитимации
авторитарного режима. И мы призываем к
вас к тому же.





Группа "Прамень" подготовила листовку к парламентским выборам.





Скачивайте,
распечатывайте и распространяйте на
улицах своих городов, деревень, сёл и
агрогородков!





И,
конечно, присылайте отчеты о проведенных
акциях на pramen@riseup.net


Минск, анархизм, анархия, Беларусь

Гродненец потерял часть ноги после избиения милиционерами. ОМОНовцы в лесу отрабатывали на нём приём

https://pramen.io/wp-content/uploads/2019/08/image_from_ios-18.jpg
https://pramen.io/ru/2019/08/grodnenets-poteryal-chast-nogi-posle-izbieniya-militsionerami-omonovtsy-v-lesu-otrabatyvali-na-nyom-priyomy/


Как мы и предрекали, демонстративные вопли Лукашенко в адрес силовиков оказались не более чем пустой бравадой и игрой на публику перед выборами. Не прошло и недели после "исторического совещания" на автофестивале SunDay под Гродно ОМОНовцы избили молодого мужчину буквально до полусмерти. Каратели решили отработать на нём приемы ударов дубинкой.





- Мой брат Денис с другом и его девушкой 20 июля поехали на автофестиваль SunDay под Гродно, - рассказала сестра пострадавшего Дениса Лукьянова. - Чуть выпили, а потом брата ненадолго оставили одного. К нему подошли два сотрудника ОМОН, взяли под руки и утащили в лес, где, как он потом рассказал, на нём "тренировали удары" и "отрабатывали приёмы". Избили страшно, а затем наряд во главе с участковым Карпуком завёз брата в РОВД для составления протокола. Оттуда - в вытрезвитель.





«Потом я спрашивала у брата, возможно, он с кем-то поссорился. подрался, но он говорил, нет, я просто ходил вокруг. Внезапно к нему подошли двое ОМОНовцв, взяли под руки и увели в соседний лес, подальше от поляны, где были люди», - рассказывает Дарья. И там начали избивать.





Через
три дня у Дениса начали сильно болеть
нога и ягодица, при том, что ни одного
синяка на них видно не было (били
профессионально). А в течении пары недель
развился некроз мышц. Сейчас он лежит
в реанимации и перенёс уже 6 операций.
Первоначально ни жене ни матери он не
признавался в причинах недомогания -
"стеснялся сказать, что менты избили".
Теперь Денису грозит ампутация ноги, а
возможен и летальный исход. Парню уже
неоднократно разрезали ногу и пробовали
чистить мёртвые ткани, но инфекция
попала в кровь и лимфу.









У
Дениса - жена и трое маленьких детей.





На
руках у родных Дениса Лукьянова - только
постановление об административном
правонарушении, в котором говорится,
что 20 июля Лукьянов появился в общественном
месте в состоянии алкогольного опьянения,
имел неопрятный вид, шаткую походу,
неразборчивую речь и резкий запах
алкоголя изо рта, чем оскорблял
человеческое достоинство и общественную
мораль". Тогда он был оштрафован на
0,2 базовые величины по ч.1 ст. 17.3 КоАП.





Участковый
Сергей Карпук, что составлял протокол
на Дениса, не разговаривает с журналистами
- якобы он в отпуске. Другие же сотрудники
якобы ничего не слышали о произошедшем.





Наши
милиционеры очень любят жаловаться,
что какая-то «пятая колонна» и
«деструктивные элементы» занимаются
дискредитацией милиции, создавая ей
негативный имидж. Однако, как видите
никакой «пятой колонне» ничего не нужно
для этого делать. Сотрудники репрессивных
органов сами делают всё возможное, чтобы
довести гражданам, что в их рядах служат
преимущественно садисты без каких бы-то
ни было человеческих чувств. Информационную
войну против милиции, таким образом,
ведёт не какая-то мифическая пятая
колонна — а сами каратели, которые по
своей тупости традиционно думают что
их преступления останутся тайными и
ненаказанными.





Нам
же главное помнить, что никакой Лукашенко
или новый министр МВД не решит проблему
ментовского беспредела. Приструнить
власть имущих можем лишь мы сами. Весь
опыт политической и социальной борьбы
Беларуси говорит о том, что проблемы
решаются лишь через массовый протест.
И чем более он радикален, тем быстрее
принесёт результат.





Источники: https//t.me/nexta_tv






Минск, анархизм, анархия, Беларусь

Что происходит в России? Дайджест последних событий

https://pramen.io/ru/2019/07/chto-proishodit-v-rossii-dajdzhest-poslednih-sobytij/


Протестная активность в России всё таки присутствует в достойном количестве. Из года в год, несмотря на ложь властей, она не сокращается. Многое, к сожалению, ускользает от СМИ. Так заведено, что если твою деятельность не станут освещать оппозиционные, или же либеральные ресурсы с крупной аудиторией, то можно и вовсе не узнать о происходящих событиях. Федеральные каналы, естественно, продолжают игнорировать протесты и проблемы простых граждан. Так заведено, это ни для кого не сюрприз.





Кейс Голунова

Самая лучшая история вышла, конечно же с Голуновым. (https://expertsouth.ru/news/delo-ivana-golunova-eto-kazhdoe-ugolovnoe-delo-/) Лучшая в плане, конечно же, финального исхода. Тут позволю себе ремарку и скажу, что многие анархические ресурсы абсолютно проигнорировали данный арест, а кто-то даже назвал журналиста «наркоторговцем», которому не нужно помогать. Это странно. Поверили значит мусорским источникам.





Прежде всего, вина так и не была доказана. А уже сейчас стало ясно, что дело было сфабриковано, даже полетело немало чиновничьих голов. И не то, что бы ресурсов для освещения арестов было мало, вовсе нет, их было в избытке. Но а то, что анархисты привыкли реагировать зачастую, лишь на аресты своих товарищей. Все рады, когда про них выпускают материалы оппозиционные СМИ (например, такие материалы, как Разгром русских анархистов https://meduza.io/feature/2019/04/18/razgrom-russkih-anarhistov или Дело "Сети" https://meduza.io/feature/2019/04/08/set-glavnoe-delo-protiv-levyh-aktivistov-v-rossii) но когда нужно написать небольшую заметку с поддержкой, этого не происходит. Никто не заставляет вас вступаться за его политические взгляды, но в качестве солидарности, против этой репрессивной машины, можно было дать огласку.

«Дело Голунова» яркий и редкий пример солидарности. Когда абсолютное большинство вменяемых журналистов, публицистов и каналов вызвались за его защиту. Но, из минусов то, что он действительно редкий. Случись такое с вами, то конечно же реакции, подобно вышеописанной, не будет.





"Мусорный протест" в Шиесе

Однако, больше удивила протестная активность в Шиесе (https://twitter.com/pnparh). Напомним, что там организовали мусорный полигон, откуда планирую свозить отходы из Москвы. Утверждается, что всё будет по «экологическим стандартам» и волноваться не стоит. Но, даже в таких вот вещах властям верить народ не желает.
Как вы знаете, если вы живёте в России не в Чечне, или Петербурге, то никого ваше провинциальное мнение не волнует. Надо загадить вам окружающую среду — будут это делать. Надо воровать ресурсы — с радостью. И видимо так же решили и с этим посёлком. Подумаешь, где-то глубинка страны превратиться в зону пост-апокалипсиса через несколько десятков лет, зато москвичам будет куда свои отходы увозить.
Но не тут то было. Огромное количество протестов, столкновения, митинги, билборды, аресты, пикеты, акции солидарности. Это смотрелось даже эффективнее протестов в Екатеринбурге.
Чем ещё примечателен протест в посёлке? Тем, что объединились наверное все известные политические силы: экологи, имперцы, большевики, либералы, левые и анархисты. И это очень даже интересно, ведь вспомнить о подобном можно лишь во время пенсионных протестов, либо «анти-Платона».
Больше всего власти не хотят освещения протестов и приезда активистов из других городов. На них оказывается давление как на «засланных», рекламируют как очередную пятую колонну призванную расшатать ситуацию. На деле же, всего лишь боятся обычной людской солидарности, за которую всегда выступают анархисты. Согнали туда и ОМОН, и Росгвардию, эшников, быдло-СМИ и тд. Власти знают, что если они уступят раз, то будут это делать и дальше. Ведь люди поймут, что если продолжать бороться до конца, то результат обязательно наступит. И даже такой авторитаерный режим, может давать трещины. Ситуация, на момент написания статьи, так и не разрешилась.





"Мусорный протест" в Подмосковье

На этом, волнения не закончились. Эстафету переняли активисты в Подмосковье, в котором разворачиваются строительства мусорных полигонов. В частности, мусора избивают протестующих (https://zona.media/news/2019/07/15/kpo) и арестовывают детей. Но, народ оказался не лыком шит и перекрыл трассу. В результате чего, на них наконец-то обратили внимание.





Сложно было подумать, что в России будут актуальны именно экологические противостояния. На волне огромного количества повесток связанных с расизмом, нищетой, репрессиями, военной агрессией и милитаризмом. Это говорит о том, что ситуация может возникнуть буквально из самых неожиданных активностей. И не нужно думать, что если анархисты не проводят очередной агитационный рейд для интернет-челенджа, то нигде больше не происходят никакие события. Они всегда происходят в государстве, в котором выбран путь наименьшего диалога с людьми, и отсутствием какого-нибудь пряника рядом с кнутами.

Так, что анархистам, как и всегда, стоит находится рядом с народом, и проводить объективное освещение. Не всегда конечно, они могут быть значимыми, радикальными, долго продолжаться. Но они есть, и это лучшее, из чего можно сделать бунт.





Протесты против фальсификаций выборов в Мосгордуму

И напоследок, добавим, что в Москве не пустили на выборы кандидатов от оппозиции. В частности, Илью Яшина и Любовь Соболь. Кто не знает, это видные либеральные деятели, состоящие в ФБК Алексея Навального. Они собрали подписи, для того, что бы баллотироваться в независимые внепартийные депутаты в московские округа. И разумеется, были найдены множественные причины (порой, откровенно идиотские), для того, что бы их не пустить. Конечно же у этой коррумированной системы, всё получилось. Но, на фоне этого и после, стали разворачиваться народные протесты (https://mbk.news/suzhet/ot-vstrechi-do-mitinga-kak/). Сотни человек выходили несанкционированно на площадь в течении нескольких дней. Надо признать, что народу было много, но далеко не тысячи. Лишь 20 июля всё завершилось многотысячным митингом в центре Москвы.
Порой, все же, неясно, действительно ли оппозиционные кандидаты подделывали подписи, или их чсть или их оклеветали. Ясно одно, что институт представительной демократии в России умер. В нём невозможно поучаствовать даже символически, создав в правящих верхах хоть какое-нибудь напряжение.
Когда нам нагло врут, заставляя выбирать между разными сортами паршивых кандидатов, то называют всё это демократией. Но, даже допустить кого-то до этой кормушки, властьимущие не желают. И если анархистов называют утопистами когда они пропагандируют прямую демократию, то вот вам пример, когда играешь с властью по их правилам. Блокируют просто всё, без каких-то поблажек.





Вывод из всего этого самый простой:





Протесты есть и будут, они непременная часть общества, где есть какая-то гражданская активность. Если всё потеряно и будет ограничиваться только различными мелкими актами сопротивления, то никаких серьёзных перемен ждать не стоит. Не стоит участвовать в протестах связанных с продвижением каких-то кандидатов, если это не несет в себе прогрессивной повестки. Нет хороших кандидатов, которые не станут после такими же, как остальные. Везде в месте своего присутствия анархисты должны продвигать свою повестку и своё видение протеста.





El Anarcho для pramen.io